Acta del plenario del 16-12-2006

Orden del día:

1. Homenaje a José Manuel Méndez

2. Marcha por el cierre del CIE de Las Raíces

3. Información de luchas

4. Valoración de la acción del 9 de diciembre contra la corrupción, y acciones contra los medios de manipulación

5. Valoración de la manifestación del 18-N

6. Valoración de lo último acontecido en Bruselas (comité de peticiones)

7. Varios

******************

1. Se dió lectura a un comunicado de Domingo Méndez, hermano de José Manuel, y se guardó un minuto de silencio.

2. Pedro informó en nombre de la plataforma “Tod@s somos migrantes” sobre la marcha que se celebraría al día siguiente, para pedir el cierre del CIE situado en Las Raíces.

3.1. Rojas: habló un compañero de la AA.VV. “Las Mareas” del Sauzal, explicando que están demoliendo todas las construcciones, incluso tirando escombros al mar, y que a los/as afectados/as no les permiten acceder.

3.2. Personal laboral de la comunidad autónoma: explicó la grave situación que padecen, que se resume en que 1600 trabajadores/as van a ser despedidos/as (se adjunta documento dónde se explica pormenorizadamente). Desde el plenario se acuerda apoyarlos/as. El 20 de diciembre tendrán una asamblea donde se tomarán medidas de lucha.

3.3. Tacoronte: un compañero de la plataforma en defensa de la costa Tacoronte-Acentejo explica la problemática en torno al proyectado puerto deportivo privado de Guayonge. En la lista general de AxT se ha informado ampliamente de esto; no obstante, para enterarse mejor, está la página de la plataforma: http://tacorontesemueve.blogspot.com.

3.4. Tagoror Achinech: una compañera habló en nombre de ellos, para informar de un acto que había tenido lugar el viernes en Los Cristianos, donde este colectivo informó de la lucha habida en Chio contra las turbinas de Unelco-Endesa, y de cómo los sinvergüenzas de esta multinacional pretende construir nueve turbinas en la isla de Tenerife, cuando, en teoría, no harían falta desde que el tendido de alta tensión del sur estuviera acabado (que lo estará sobre marzo del año que viene).

4. En general, se valoró positivamente la acción y la repercusión que tuvo, aunque se admitió que el método empleado para convocarla no fuera el más idóneo. Se propuso crear un “comité de urgencia” para estos casos, pero fue rechazado por mayoría, decidiéndose que fuera la coordinadora la que “gestionase” acciones urgentes de este tipo, procurando que se enterara el mayor número de gente posible (a través de la lista y de llamadas telefónicas).

Se propuso crear una comisión que trabajase el tema de la corrupción, aunque después nos “despistamos” y no se resolvió nada. Asimismo, se propuso hacer una campaña sobre dicho tema, así como actos (por ejemplo, en navidades en la calle Castillo), y recogidas de firmas.

5. En general, la valoración fue muy positiva, destacándose, entre otras cosas: la juventud de los/as manifestantes; el recorrido; el trabajo realizado para la convocatoria, a pesar de la mayor dificultad que en años anteriores; la labor, entre otros colectivos y/o medios, de radio San Borondón; la sensación de que, a pesar de las decisiones de Bruselas, hay resistencia, y que ésta seguirá hasta el final.

Por el lado negativo, se comentó la confusión en torno al número de manifestantes, y a que hubieron sectores y/o personas “desencantadas” que no fueron.

Más en general, se apuntó por algunos la necesidad de un mayor debate ideológico, que nos permita ir más allá de ser un movimiento “reactivo”, para pasar a un mayor cuestionamiento del modelo de desarrollo y de “democracia” que padecemos.

6. Se valoró negativamente lo acordado en Bruselas (archivo de las peticiones, y lo “sugerido” sobre la fundación). Se recalca que estamos totalmente en contra del puerto de Granadilla, y que la argumentación fundamental a utilizar es que hay alternativas.

Se resaltó por muchos/as el hecho de que las personas de la plataforma del sur que fueron a Bruselas, no acudieran al plenario a explicar lo sucedido y a aclarar directamente la confusión habida. Otro compañero, no obstante, explicó lo que dijeron en la reunión de la coordinadora del día 4 de diciembre.

Una compañera de la plataforma indica que el comunicado enviado el mismo día de la reunión en Bruselas no fue correcto, y que pudo inducir a error. Asimismo indica que la plataforma haría público un nuevo comunicado ese mismo día (se refería al sábado, aunque a la lista se envió el domingo).

Se aprobó por unanimidad pronunciarnos en contra de la fundación “supervisora” de la construcción del puerto de Granadilla y de la participación en ella.

Asimismo, el plenario acordó, por amplia mayoría, solicitar a la “Plataforma ciudadana contra el puerto industrial de Granadilla” que rechace formalmente la invitación a formar parte de la mencionada fundación.

[El siguiente punto de "varios", se hizo cuando ya teníamos que acabar el plenario, y las informaciones dadas fueron necesariamente muy breves. Me imagino que se volverá a informar más ampliamente a través de la lista.]

7.1. Protectoras de animales: una persona denunció la situación en que se encuentran diversas instalaciones y organizaciones protectoras de animales.

7.2. RIC: Este mes, se aprobará seguramente el nuevo REF (y RIC) para el período 2007-2012, creo.

Recalcar la importancia de luchar contra este robo y esta burla a los/as trabajadores/as. Gente de Gran Canaria están iniciando una campaña contra la RIC.

7.3. Trabajadores del aeropuerto del Prat (Barcelona): Hay un escrito de autoinculpación, en solidaridad con los/as trabajadores/as a los que acusan, si no me equivoco, de sedición (¡toma ya!)

7.4. Acción del 23 de diciembre por una vivienda digna para todos/as: será una movilización a nivel estatal. En Tenerife estaba previsto en principio en la Avenida Anaga, pero no estoy seguro si lo cambiaron por la calle Castillo. Ya se informará.

7.5. Caso de una trabajadora de Gran Canaria: se trata, según entendí, de un caso de discriminación, al no permitirle conciliar la vida laboral con la familiar.